Stefania Maurizi: ‘El único escudo que puede proteger a Julian Assange y a los periodistas de WikiLeaks es la presión pública’

Pascual Serrano

El pasado 26 de marzo, la justicia de Inglaterra y Gales decidieron que todavía no extraditarían a Julian Assange a Estados Unidos, tal y como solicita ese país para juzgarlo al fundador de WikiLeaks por difundir, entre otras cosas, la información que ha mostrado las violaciones y masacres del ejército de Estados Unidos en países como Iraq y Afganistán. Assange lleva sin libertad desde hace 14 años, sin sentencia judicial y con la amenaza de 175 años de prisión en Estados Unidos.

Stefania Maurizi, ha escrito el libro “El poder secreto. Por qué quieren destruir a Julian Assange y WikiLeaks”, cuya edición española ha salido a luz hace pocos días, donde repasa todo el proceso contra el fundador de WikiLeaks y todas las artimañas utilizadas por los servicios de seguridad y judiciales de Suecia, Reino Unido y Estados Unidos. Stefania Maurizi ha sido testigo y protagonista de todos estos acontecimientos trabajando con los archivos de Wikileaks para sus investigaciones y publicaciones, a lo largo de diez años. Se ha reunido en numerosas ocasiones con Assange y ha seguido muy de cerca todo el procedimiento judicial. Le preguntamos sobre la situación actual de Assange y su visión del proceso judicial.

Ya hay sentencia sobre la extradición de Julian Assange, y parece que se retrasa. ¿Cuál es tu valoración?

Creo que es absolutamente crucial entender que incluso antes de que WikiLeaks apareciera en los titulares de toda la prensa con la publicación del vídeo “Asesinato Colateral” en abril de 2010, ya era objetivo del Centro de Contrainteligencia del Ejército de EE.UU. (ACIC), como revela un documento publicado por el propio WikiLeaks y que se remonta a marzo de 2008. 

WikiLeaks se había creado en octubre de 2006. Tenía poco más de un año cuando la contrainteligencia de una superpotencia, los Estados Unidos, decidió que había que destruirlo. En febrero de 2010, dos meses antes de que WikiLeaks publicara el vídeo del “Asesinato Colateral”, donde se muestra el asesinato de civiles iraquíes y dos periodistas desde un helicóptero, las autoridades estadounidenses abrieron una investigación criminal sobre WikiLeaks y, básicamente, la organización de Assange permaneció bajo constante investigación desde febrero de 2010. 

Sin embargo, la administración Obama decidió no acusar a Julian Assange, porque, según The Washington Post, no parecía claro cómo acusar a Assange y WikiLeaks sin acusar al New York Times y a decenas de periodistas de todo el mundo, incluidos yo y mi periódico de entonces, L’Espresso y la Repubblica, que habían publicado los mismos documentos clasificados estadounidenses. 

Fue la administración Trump la que les acusó de publicar aquellos documentos sobre las guerras en Afganistán e Irak, los cables diplomáticos estadounidenses y los documentos sobre los detenidos en Guantánamo. Estas fueron algunas de las primicias más importantes de la historia del periodismo: permitieron revelar crímenes de guerra, como los que podemos ver en el vídeo Asesinato Colateral, torturas, ejecuciones extrajudiciales, presiones para otorgar impunidad a los agentes de la CIA responsables de las entregas extraordinarias. 

Catorce años después de sus publicaciones, todavía informan al público sobre las principales crisis que vive el mundo hoy. Sin embargo, en una medida sin precedentes, la administración Trump decidió acusar a un periodista por revelar información veraz con interés público. 

Ahora bien, el presidente Biden podría haber retirado los cargos y podría haberlo hecho muy fácilmente, pero hasta el día de hoy no lo ha hecho. Esto es simplemente indignante porque debería haber una diferencia entre demócratas y republicanos en lo que respecta a la libertad de prensa. 

Faltan pocos meses para las elecciones presidenciales de Estados Unidos. ¿Biden quiere pasar a la historia como el primer presidente demócrata que, junto al presidente republicano Trump, entierra en prisión de por vida a un periodista por primera vez en la historia de Estados Unidos? Está claro que Biden no quiere una patata tan caliente antes de las elecciones. Entonces, lo que espero es que Estados Unidos no extraditará a Julian Assange antes de que terminen las elecciones presidenciales estadounidenses y, por supuesto, si Trump gana, será fácil para los demócratas negar su responsabilidad en el asesinato lento de un periodista y condenarlo a cadena perpetua por revelar crímenes de guerra y torturas, que es lo que están haciendo las autoridades estadounidenses. 

Mientras hablamos, los medios internacionales acaban de informar que Biden está considerando solicitudes para retirar los cargos contra Assange. ¿Lo hará?

Esta sentencia parece que insinúa que ni la justicia ni los métodos de Estados Unidos son muy confiables. Una cosas muy elocuente procediendo de su país más cercano en Europa, el Reino Unido.

El Tribunal Superior británico pidió a las autoridades estadounidenses garantías de que, si es extraditado a Estados Unidos, Julian Assange no enfrentará la pena de muerte, no será discriminado por su nacionalidad no estadounidense y disfrutará de la protección de la Primera Enmienda. 

Dice mucho que la justicia británica siga pidiendo garantías a Estados Unidos, cuando en realidad la organización de derechos humanos más importante, Amnistía Internacional, ha afirmado repetidamente que estas garantías son «intrínsecamente poco fiables». 

Lo que es realmente importante entender es cómo desde 2010, cuando Assange y WikiLeaks publicaron documentos explosivos sobre las guerras en Afganistán e Irak, sobre la diplomacia estadounidense y sobre Guantánamo, las autoridades británicas han ayudado a Estados Unidos a mantener detenido arbitrariamente a Julian Assange primero, y luego detenido sin juicio en Belmarsh, privándolo así de su libertad y destruyendo su salud. 

Las autoridades británicas lo han hecho utilizando la ley: actúan bajo una apariencia de legalidad, utilizando su sistema jurídico y judicial, pero desde el principio no hemos visto ni una pizca de justicia en este caso. Todo lo contrario, como escribió el legendario director de cine británico Ken Loach en el prólogo de mi libro El Poder Secreto, este caso trata sobre una injusticia monstruosa: los criminales de guerra y torturadores expuestos por los documentos de WikiLeaks han permanecido libres como el aire, disfrutan de su familia y duermen tranquilamente en sus camas, mientras que el periodista que tuvo el coraje de exponerlos a ellos y a sus crímenes nunca ha vuelto a conocer la libertad. 

Hasta que no haya una medida de justicia, no me quedaré callada y utilizaré mi periodismo para descubrir la verdad y exponer esta monstruosa injusticia.

¿Cuán importante crees que ha sido la presión de la ciudadanía y de los movimientos sociales para paralizar, al menos por ahora, la extradición?

Es absolutamente crucial, porque como hemos visto en estos últimos 14 años, Julian Assange no tiene ninguna posibilidad de obtener justicia a través del sistema legal y judicial: no tiene ninguna posibilidad de ganar su caso de extradición en los tribunales británicos y no tiene oportunidad de ganar su caso en los Estados Unidos, si es extraditado. 

El único escudo que puede proteger a Julian Assange y a los periodistas de WikiLeaks es la presión pública. Y es por eso que las autoridades de Estados Unidos y el Reino Unido han invertido tanto tiempo y recursos para demonizar a Julian Assange y WikiLeaks: el apoyo público es uno de los pocos escudos contra la persecución de lo que yo llamo el Poder Secreto. El Poder Secreto no es una teoría de la conspiración: es el nivel más alto de poder, donde operan las agencias de inteligencia, la diplomacia y los militares. 

Se puede llamar así, el complejo militar-industrial, como lo hizo el presidente Eisenhower: era uno de los más grandes líderes militares, por lo que definitivamente no era un pacifista y, sin embargo, advirtió a su país contra ese poder que actúa sin ningún control democrático y, de hecho, está por encima de la ley. Si no estuviera por encima de la ley, los criminales de guerra y los torturadores que cometieron las atrocidades expuestas por WikiLeaks estarían en prisión, mientras que no lo están, son intocables. 

Por eso la única esperanza para Julian Assange es la presión pública y por eso el Premio Nobel de la Paz argentino, Adolfo Pérez Esquivel, pidió a la gente que se movilice para salvar a Julian Assange. Durante el régimen argentino, Esquivel fue arrestado, encarcelado y torturado por el régimen argentino que utilizó los macabros vuelos de la muerte: los disidentes que se oponían al régimen fueron cargados en los llamados vuelos de la muerte y hechos desaparecer como desaparecidos, 30.000 desaparecidos. 

Esquivel se pudo salvar gracias a la presión pública, entonces dijo: si el escudo público funcionó para mí, puede funcionar para Julian Assange, así que por favor movilícense para salvarle su vida.

¿Qué debería pasar ahora? ¿Cuál sería el siguiente paso y cuándo?

La próxima semana las autoridades estadounidenses deben dar las garantías solicitadas por el Tribunal Supremo británico. Espero que las autoridades estadounidenses den esas garantías, pero sabemos que son sólo una hoja de parra para tapar sus vergüenzas.

Según testigos protegidos, la CIA ideó planes para matar o secuestrar a Julian Assange. Estas acusaciones han sido confirmadas por una importante investigación realizada por periodistas de investigación de Yahoo News, que hablaron con más de 30 exfuncionarios del gobierno de Estados Unidos, y están en el centro de una importante investigación criminal llevada a cabo por el juez español Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional. 

¿Quién puede creer las seguridades dadas por un país cuya poderosa agencia de inteligencia ideó planes para matar o secuestrar a un periodista por revelar información veraz en interés público? Assange nunca debería ir a Estados Unidos, si lo extraditan allí, lo enterrarán en prisión para siempre y el Poder Secreto ganará. Es absolutamente necesario que ganemos este caso, no sólo para Julian Assange y los periodistas de WikiLeaks, sino también para nosotros. A menos que lo ganemos, terminaremos en una sociedad autoritaria donde a los ciudadanos no se nos permite saber qué están haciendo nuestros gobiernos en nuestro nombre y con nuestro dinero. No se nos permitirá conocer las torturas y los crímenes de guerra cometidos por nuestro gobierno, a los periodistas no se nos permitirá revelarlos o enfrentaremos la interminable persecución que viven Julian Assange y el periodista de WikiLeaks. 

Esta es la última llamada para él y también es la última llamada para nosotros. En este caso estamos en una encrucijada, porque ahora se decidirá si nos precipitamos hacia un gobierno autoritario.