Pascual Serrano
El pasado mes de diciembre, en una ofensiva militar relámpago, las grupos armados opositores islámicos tomaron la capital de Siria y derrocaron al presidente Bashar al-Ásad. El nuevo gobierno, compuesto únicamente por islamistas, está liderado por Ahmed Al-Charâ, anteriormente conocido como Mohammed Al-Joulani. Exmiembro de Daesh, Al-Qaeda y del Frente Al-Nusra, fundó Hayat Tahrir Al-Sham tras la fusión de varias facciones de estos grupos islamistas.
El cambio supone una derrota para Rusia e Irán, las potencias que apoyaban a Al Asad; y un avance para los intereses de Turquía e Israel. Mientras tanto, la comunidad internacional y especialmente los sirios, observan con preocupación si el nuevo gobierno inicia proceso de pluralidad política y de derechos humanos u opta por la senda del fundamentalismo islámico.
Nazanin Armanian, originaria de Irán, es profesora de Relaciones Internacionales en la UNED, analista política especializada en Oriente Próximo, Es autora, junto a Martha Zein, de un libro que analiza el conflicto político en el seno del mundo musulmán “No es la religión, estúpido. Chiíes y suníes, la utilidad de un conflicto”, hemos intentado que arroje algo de luz sobre Siria y que intente vislumbrar los escenarios de futuro.
Acabamos de ver un cambio de gobierno en Siria. ¿Qué ha sucedido para que se haya producido este cambio de poder ahora y apenas sin combates, y no hace unos años?
El desmantelamiento del Estado en Siria se gestó en 2011, cuando las protestas legítimas de los ciudadanos contra las políticas capitalistas-neoliberales y el estado policial de los Assad fueron aprovechadas por las potencias mundiales y regionales.
En 2016, el país fue repartido en zonas de influencia entre EEUU y sus aliados, y Rusia. Los graves errores cometidos por Moscú en este país, sobre todo llevar a decenas de efectivos de Los Guardianes Islámicos de Irán a este país, provocó los continuos bombardeos de Israel y EEUU sobre las instalaciones militares sirios y aceleró el proyecto del Pentágono para cambiar el mapa político de Oriente Próximo, en Siria, cuyo inicio fue el asalto de Hamas a Israel en octubre de 2024.
La destrucción de Gaza, invasión del Líbano, los ataques a las instalaciones militares de Irán, el asesinato de los líderes político-militares palestinos, libaneses e iraníes, fueron pasos seguidos. Un día después de “alto el fuego” en el Líbano, Al Qaeda dirigido por Turquía (país de la OTAN) avanza en el resto del país, y Rusia y EEUU, en un pacto de “caballeros” sacan a Asad del país para entregarlo al fascismo religioso.
Algo parecido a lo sucedido en Irán en 1978: EEUU expulsa al Sha, secuestra la revolución, y la entrega al fascismo islámico. Jomeini aterriza en Teherán llevado en un Air France, país de la OTAN.
Lo sucedido en Siria, que es el inicio de su balcanización, tiene su “lógica” geopolítica, tras destruir Irak y convertirlo en dos miniestados de facto (el Irak oficial y la Región Autónoma de Kurdistán), y convertir a Afganistán, Libia, Yemen en Estados Fallidos.
Es el resultado de la peculiar “III Guerra Mundial”, en la que la Unión Soviética perdió la batalla en 1991 frente al imperialismo estadounidense: “Ya hay un Nuevo Orden Mundial”, dijo Bush padre cuando en 1991 sepultaba a Irak y cientos de miles de personas bajo toneladas de escombros.
En vuestro libro “No es la religión, estúpido. Chiíes y suníes, la utilidad de un conflicto”, planteas que este enfrentamiento religioso es, básicamente, una coartada para una batalla geopolítica. ¿Cómo se aplica este elemento religioso y geopolítico en Siria?
Siria forma parte del llamado Heartland, el “Corazón de la Tierra”. Para Rusia es un espacio vital porque le da el acceso directo a un Mediterraneo “otanizado” por EEUU. Tras aplastar la Primavera de Egipto, Túnez y destruir Libia, ahora, para el Estado Judío de Israel (que ya ha instalado bases militares en el país) significa más territorios que ocupar y agua y petroleo que robar.
Para Turquía, que ha patrocinado a Al Qaeda-Siria, esto permite acabar con la “autonomía kurda” en sus fronteras, y también lucha con Israel por los recursos naturales sirios.
La teocracia chiíta de Irán, bajo el pretexto de “liberar la mezquita Al Aqsa” en Israel, convirtió a Siria en un gran mercado religioso (millones de peregrinos enviados a este país para visitar la tumba de la nieta de Mahoma), y de hecho el nombre del batallón exterior de los Guardianes Islámicos que opera en toda la región se llama Fuerzas Quds (igual que el nombre de la operación de Hamas “Al Aqsa”), armas y petroleo.
El elemento religioso es para tener una cobertura ideológica-doctrinal para la invasión a Siria. Pues, ninguno de los involucrados tiene un problema “vecinal” con Siria. Irán, por ejemplo, no tiene ni frontera con este país.
Parece que la nueva Siria está perdiendo territorios a costa de Israel y de Turquía, ¿cómo esperas que evolucionen las fronteras sirias?
Habrá una guerra bélica entre Israel y Turquía, los dos ganadores del pulso por la hegemonía regional, tras derrotar a Arabia Saudí e Irán. Israel puede recurrir a los métodos habituales: estallar coche bombas en Turquía, asesinato selectivo de Erdogan, crear alianza con algunos sectores de kurdos de Turquía, etc.
¿Es tan trágico para los palestinos este cambio de gobierno en Siria?
La tragedia de los palestinos empieza con el fin de la URSS: la superpotencia que no sólo apoyaba en todos los sentidos a este pueblo, sino que había cortado sus relaciones con Israel desde 1967.
Es a partir de 1991, fecha del fin de la URSS, cuando EEUU-OTAN-Israel empiezan un nuevo reparto de los espacios pos guerra-fría: derrocan a Sadam Hussein y Gadafi, los dos líderes árabes que seguían respaldando a los palestinos progresistas.
Siria no formaba parte de este respaldo, recibió miles de millones de dólares del fascismo teocrático de los ayatolás para apoyar a los partidos islamistas (siempre de derecha y reaccionarios), atacando a Yaser Arafat y la OLP, por ser laicos y “comunistas”.
Los regimenes reaccionarios de la región primero destruyeron a las fuerzas progresistas-laicas para luego patrocinar a los grupos de extremaderecha fascista de corte medieval, para llevar a delante su agenda regional.
¿Y para Irán? ¿Qué trascendencia tendrá para Irán?
Los G4 (EEUU, Francia, Alemania y Reino Unido) en 1978 lanzaron a las fuerzas de extrema derecha religiosa para contener el avance del socialismo y de las fuerzas de izquierda, y empezaron por Irán: secuestraron al revolución antomonárquica y antimperialista, y la abortaron colocando a Jomeini en el poder.
Fue el primer régimen fascista (con todos los rasgos de los fascismos europeos) colocado después de la IIGM. Movimiento que fue extendiendo por EEUU a los espacios socialistas (Polonia) ….y ahora llega a Europa occidental.
En Irán, EEUU sin disparar una sola bala desmanteló los conquistas sociales de todo un siglo en un país donde los comunistas llegaron a gobernar en 1921, en diferentes regiones del país, y su movimiento feminista , siempre socialista, se fundó en 1923.
46 años después, Irán es el país más aislado del planeta. El 85% de la población (la propietaria de la primera reserva del gas y la 4ª del petroleo del mundo) vive bajo la línea de la pobreza, mientras tiene más millonarios que Turquía. Tras acabar con las potencias pequeñas, y después de que unos 100 aviones de EEUU e Israel bombardearan las instalaciones militares de Irán en el propio suelo del país en 2024, ahora los ayatolás proponen a Trump invertir en Irán a cambio de dejarles mantenerse en el poder.
Como en Irak, estamos ante un régimen chiita corrupto, pedófilo, misógino y criminal, al lado de la mayor base de la CIA en el mundo, con el petroleo que se envía a Israel, y una pobreza escandalosa en el país herido.
Pero, Trump y Netanyahu lo rechazarán. Quieren una Irán estratégica y potencialmente débil y, a más largo plazo, imponerle una guerra duradera y desintegrarlo luego en “autonomías”.
Y por último, ¿crees creíbles esas promesas de moderación, respeto a minorías y a mujeres del nuevo gobierno sirio? ¿cómo deberían haber reaccionado los gobiernos europeos antes ese gobierno?
Dijeron lo mismo sobre los taliban. Y meses después no sólo perseguían a todos los críticos y los ejecutaban, sino que eliminaron a las mujeres de las escuelas y de los sitios públicos… Ahora les prohíben hasta su voz.
Con Jomeini pasó lo mismo: afirmó que hasta el Partido Comunista estaría libre, igual que las mujeres. Luego llego la matanza de 50.000 presos políticos, las lapidaciones, ahorcamientos públicos con grúa, declarar a las mujeres objeto sexual desde los 8 años (casables) y asignarles un estatus de subhumano, en el que el maldito velo sólo es su esvástica.
No se trata de un “grupo extremista religioso”, es un grupo fascista (con todos los rasgos de sus colegas en Europa), disfrazado, para colar mejor, de religiosos. Pueden colocar mujeres fascistas al lado de sus caudillos. No se trata ni de género, ni del velo….se trata de la IDEOLOGIA. Todas las religiones son TOTALITARIAS: te dicen qué comer, cuándo descansar, de quién enamorarte, con quién casarte, etc.
La pregunta es ¿Es posible que un fascismo se modere? Bueno, en España hay quien cree que Franco, al no montar cámaras de gas, fue un fascista más amable, incluso ni siquiera fue fascista….sino un tipo campesino-campechano “del pueblo”. Para los polítólogos, el fascismo es una organización criminal instalada en el poder, con todo lo que significa eso.